Дело 2-5346/13 текст возмещение ущерба дтп

 

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
13 ноября 2013 года Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шеровои И.Г., I при секретаре Нестеркиной Ю.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5346/13 по иску ***********аева Александра Сергеевича к ***********овой Светлане Валерьевне о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ: -
***********аев А.С. обратился в суд с иском к ответчику ***********овой С.В. о возмещении ущерба в размере 117108 руб.93 коп., и просил взыскать с ответчика произведенные им расходы.
В обосновании своих требований ***********аев А.С. указал, что 02.05.2013 года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого его транспортному средству NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак М ***********197 причинены механические повреждения. СОАО «ВСК» выплатило ему страховое возмещение в размере 74047 руб.73 коп. Не согласившись с размером страхового возмещения, он обратился к независимому эксперту, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом процента износа составила 191156 руб.66 коп. Просил взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и размером причиненного вреда.
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, *что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что 02.05.2013 года по вине ответчика ***********овой С.В. произошло ДТП.
В результате ДТП транспортному средству NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак М ***********197, принадлежащему ***********аеву А.С. причинены механические повреждения.
СОАО «ВСК» выплатило ***********аеву А.С. страховое возмещение в размере 74047 руб. 73 коп.
Не согласившись с размером страхового возмещения, ***********аев А.С. обратился к независимому эксперту ООО «ФайнЭкс», согласно заключения эксперта № 361-06.13 стоимость восстановительного ремонта автомашины NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак М ***********197 с учетом процента износа составила 191156 руб.66 коп.
Обращаясь с требованием о возмещении с ответчика причиненного ущерба, истец просил взыскать с ответчика/розницу между возмещенным ущербом и размером фактического вреда.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца не оспорил. Поэтому требования истца в части возмещения вреда подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате стоимости экспертизы, расходы по оплате государственной пошлины расходы по оплате оформления доверенности.
В соответствии со ст. юо ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает возможным, взыскать с ответчика ООО «Автошатл» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2.5 ооо руб.оо коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ***********аева Александра Сергеевича к ***********овой Светлане Валерьевне о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ***********овой Светланы Валерьевны в пользу ***********аева Александра Сергеевича:
- в счет возмещения ущерба 117108 руб.93 коп.;
- в счет компенсации расходов на оплату экспертизы 3000 руб.оо коп.;
- в счет компенсации расходов по государственной пошлине 3542 руб. 18 коп.;
- в счет компенсации расходов на оплате оформления доверенности 1300 руб.оо коп.
- в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 25 ооо руб.оо коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Вернемся назад