Дело 2306/2013 (текст) иск к страховой

 

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
19 февраля 2013 года Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Федосовой ТА., при секретаре Боджгуа Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2306/2013 по иску ***********а Сергея Александровича к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании, Установил:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения 544460,84 руб., расходов по оценке 3000 руб., 2000 руб., почтовых расходов 228,30 руб., расходов по оплате услуг представителя 20000 руб., расходов по оплате госпошлины 8644,60 руб. , указывая, что ОАО «ГСК «Югория» свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнила.(л.д. 3-5)
В судебном заседании представитель истца не явился , о дате судебного заседания извещен .
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» с иском не согласен по снованиям, изложенным в отзыве на иск ( л.д. 67-69).
Дело рассмотрено в отсутствии истца.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика , суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик / обязуется за обусловленную договором страховую плату / страховую премию / при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю / или иному лицу, в пользу которого заключен договор / выгодоприобретателю /, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя / выплатить страховое возмещение / в пределах определенной договором суммы / страховой суммы/.
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля Хонда Аккорд государственный регистрационный знак С ***********190. (л.д. 10) 28.06.2011 года между истцом и ОАО ГСК «Югория» был заключен договор страхования транспортного средства автомобиля Хонда Аккорд государственный регистрационный знак С ***********190 сроком до 27.06.2011г. по риску «Угон+ Ущерб». (л.д. 7)
В период действия договора страхования 05.06.2012 г. автомобилю истца Хонда Аккорд государственный регистрационный знак С *********** 190 были причинены механические повреждения .( л.д. 11)
06.06.2012 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения ( л.д. 78) Ответчиком страховое возмещение выплачено не было .
Как пояснил ответчик в судебном заседании заявленная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 544460,84 руб. является завышенной.
По данному делу была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза , согласно выводам данного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 359976 руб. ( л.д. 99-123 )
Не доверять представленному экспертному заключению у суда оснований не имеется, так как заключение было проведено группой экспертов ООО « Экспертно- юридическое бюро» « Гарбор», эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по ст. 307 УК РФ .
Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренных ст.ст.961,963, 964 ГК РФ суд не усматривает.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком свои обязательства по выплате страхового возмещения исполнены не были , с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа 359976 руб. , утрату товарной стоимости в размере 9187,74 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания расходов по оценке в размере 3000 руб. , 2000 руб.( л.д. 19, 45), почтовые расходы 228,30 руб. ( л.д. 14-15)
В соответствии со ст. 100 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания расходов по оказанию юридических услуг согласно представленного договора на оказание юридических услуг , чека об оплате услуг (л.д. 58-61,62) , с учетом фактических обстоятельств дела, количества судебных заседаний суд снижает заявленный размер до 15000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7093,92 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Решил
Взыскать с ОАО « ГСК «Югория » в пользу ***********ева Павла Сергеевича страховое возмещение 359976 руб. , утрату товарной стоимости в размере 9187,74 руб., расходы по оценке 3000 руб., 2000 руб., почтовые расходы 228,30 руб.. расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., расходы по оплате госпошлины 7093,92 руб., всего в размере 396485,96 руб.
В остальной части иска отказать.
решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме . Судья:

 

Вернемся назад