Дело 2-215/13 текст скрылся с места ДТП

 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
22 января 2013 года
Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заковоротного В.И., при секретаре Курдияшко Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/13 по иску *********** Ольги Анатольевны к *********** Павлу Мироновичу, ООО «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 82.776 руб. 81 коп., ссылаясь на то, что 03.05.2012 г. на ул. Молодогвардейская у дома № 47 в г. Москве произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик *********** П.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы.
В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинение имуществу одного потерпевшего.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из п.п. 1.1 Договора №09/0701-12 об оказании юридической помощи от 7.09.2012 г. Доверитель поручает, ООО «********» через своих сотрудников принимает на себя (в рамках оказания юридической помощи Доверителю) обязательство подготовить и подать в суд исковое заявление о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП произошедшего 3 мая 2012 года; представлять интересы *********** О.А. в суде одной инстанции по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д.41-43).
Вознаграждение согласно п.4 указанного Договора определено в сумме 25.000 руб.(л.д.44).
Учитывая категорию дела, объем оказанных представителем услуг - составление искового заявления и участие в четырех судебных заседаниях, суд считает разумным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5.000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы за оформление доверенности в сумме 1.200 руб., почтовые расходы в сумме 307 руб. 40 коп., госпошлину в размере 2.022 руб. 53 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования *********** Ольги Анатольевны - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу *********** Ольги Анатольевны сумму ущерба в размере 82.776 руб. 81 коп., расходы по оценке транспортного средства в сумме 5.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 руб., почтовые расходы 307 руб. 40 коп., расходы на составление доверенности в сумме 1.200 руб., уплаченную госпошлину в сумме 2.022 руб. 53 коп., в остальной части иска и в иске *********** О.А. к *********** П.М. - отказать.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать заявление об отмене заочного решения и представить доказательства, способные повлиять на отмену заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Вернемся назад